― 書くことに集中したい人のための文字起こし整理 ―
記者やライターの仕事は、
「話を聞く」「理解する」「正確に書く」 ことの積み重ねです。
しかし実際の現場では、
- 取材中にメモが追いつかない
- 発言を正確に書き留められない
- 文字起こしに想像以上の時間がかかる
といった負担を抱えがちです。
この記事では、
取材・インタビューの記録手段の一例として
Notta
が記者・ライターに向いているかどうかを整理します。
記者・ライターにとって「記録」は作品の土台
取材内容は、
- 記事の正確性
- 表現のリアリティ
- 信頼性
を左右します。
一方で、
- 話を聞きながらメモを取る
- 表情や言葉のニュアンスを覚える
ことを同時に行うのは困難です。
結果として、
- 発言の一部を落とす
- 曖昧な表現になる
- 確認作業が増える
という問題が起きやすくなります。
取材・インタビューで起きがちな悩み
記者・ライターの現場では、次のような悩みがよくあります。
- 録音はしたが、文字起こしが重い
- 原稿を書く前に疲れてしまう
- 正確さを取ると時間がかかる
特にオンライン取材では、
音声がクリアな分、
「文字起こし作業が後回しになる」 ことが多くなります。
記者・ライターが文字起こしツールに求める役割
文字起こしツールに期待されるのは、
- 発言をそのまま残す
- 原稿作成前の下準備を軽くする
- 確認作業を減らす
ことであって、
記事を書く作業そのものを代替することではありません。
Nottaを取材で使うと何が変わるか
Nottaをオンライン取材やWebインタビューで使うと、
- 会話をリアルタイムで文字化
- メモに気を取られず取材に集中
- 発言内容を後から正確に確認
といった使い方が可能になります。
特に、
- インタビュー記事
- 対談・座談会
- 複数人取材
では効果を感じやすいツールです。
記者・ライター視点で見たNottaのメリット
記者・ライターにとってのメリットは次の通りです。
- 文字起こし時間の大幅削減
- 発言の引用精度向上
- 原稿作成までのリードタイム短縮
- 修正・確認作業がしやすい
「書く前の負担」を減らすことで、
表現や構成に集中しやすくなります。
公式サイトは下記をご確認ください
リアルタイムで文字起こし【Notta】
注意点：Nottaが向かない場面もある
Nottaは万能ではありません。
- 対面取材が中心の場合
- 録音環境が不安定な現場
- 文字起こし後の編集を省きたい場合
には、
別の方法やツールが合う可能性があります。
文字起こしは、
あくまで素材であることを理解する必要があります。
記者・ライターに向いている使い方
Nottaが向いているのは、次のようなスタイルです。
- Web取材・オンラインインタビューが多い
- 文字起こしを外注・自作している
- スピードと正確性の両立を求めている
逆に、
- 現場音・臨場感重視の対面取材
- メモ中心の執筆スタイル
の場合は、優先度が下がります。
Plaudとの使い分け（記者・ライター視点）
記者・ライター用途では、
- Notta：Web取材・オンラインインタビュー向き
- Plaud：対面取材・現場録音向き
という整理がしやすいです。
取材形式によって、
使い分ける前提 で考えるのが現実的です。
記者・ライターにとってのNottaは「下準備の時短ツール」
ここまでの条件に当てはまる場合、
Notta は
取材後の負担を軽くする選択肢になります。
今すぐ導入を決める必要はありません。
「文字起こしがボトルネックになっているか」を基準に、
判断材料として公式情報を確認するとよいでしょう。
公式サイトは下記をご確認ください
リアルタイムで文字起こし【Notta】
まとめ
記者・ライターの価値は、
聞いた内容をどう解釈し、どう表現するか にあります。
Nottaは、
その前段階である
記録と下準備の負担を減らすためのツール です。
合えば強力な味方になり、
合わなければ不要。
その見極めが重要です。
