記者やライターの仕事は、
「書くこと」以上に 聞くこと が重要です。
- 取材・インタビュー
- ヒアリング
- 編集部との打ち合わせ
こうした会話の質が、
記事の質を大きく左右します。
一方で、
取材後の 文字起こし・整理作業 に
大きな負担を感じている人も少なくありません。
記者・ライターの記録作業が重くなりやすい理由
取材・インタビューの記録には、
次のような特徴があります。
- 発言の正確性が重要
- 文脈やニュアンスが必要
- 後から何度も見返す
にもかかわらず、
- メモだけでは足りない
- 録音を聞き返す時間がない
- 文字起こしを外注するとコストがかかる
結果として、
- 記憶に頼って書く
- 表現が曖昧になる
- 引用の確認に時間がかかる
といった問題が起きやすくなります。
「聞くこと」と「書くこと」を分けられない負担
取材中にメモを取ることに集中すると、
- 相手の話を遮ってしまう
- 表情や間を見逃す
- 深掘りの質問が遅れる
一方で、
メモを減らすと後から不安が残ります。
記者・ライターにとって重要なのは、
その場では聞くことに集中し、後から正確に振り返れる状態
を作ることです。
記者・ライターにおけるPlaudの立ち位置
記録・情報整理ツールの一例として
Plaud は、
取材・インタビュー業務と相性が良いツールです。
Plaudは、
- 対面・通話の録音
- 高精度な文字起こし
- 要点の整理・要約
を一連の流れで扱えるため、
取材中は会話に集中し、後から原稿素材として整理する
という使い方が可能になります。
Plaudを使うことで得られる変化
Plaudを使うことで、次のような変化が期待できます。
- 発言内容を正確に残せる
- 聞き返しの手間が減る
- 引用の確認が楽になる
- 原稿化までの時間が短縮される
特に、
- インタビュー記事
- 専門家取材
- 長時間取材
では、
記録の正確性がそのまま記事の信頼性につながります。
公式サイトは下記
6ヶ月で全世界5万ユーザー＆12億円売り上げAIボイスレコーダー PLAUD NOTE
Plaudが向いている記者・ライターのタイプ
次のような人には、Plaudが選択肢になりやすいです。
- 取材・インタビューが多い
- 発言の正確性を重視したい
- 文字起こし作業を減らしたい
- 原稿化を効率化したい
Webメディア、雑誌、オウンドメディアなど、
媒体を問わず使いやすいケースです。
逆に、向いていないケース
一方で、次のような場合は合わない可能性もあります。
- 取材がほとんど発生しない
- 短文記事中心
- 手動メモで十分回っている
Plaudは、
会話量が多く、素材を正確に残したい仕事ほど
効果を発揮します。
記者・ライター向けの現実的な使い方
記者・ライターの場合、
すべての取材で使う必要はありません。
現実的には、
- インタビュー取材
- 長時間のヒアリング
- 専門性が高いテーマ
といった場面に限定して使う方が、
負担なく活用できます。
他の選択肢との使い分け
オンライン取材中心の場合は、
文字起こし特化型サービスが合うこともあります。
一方で、
- 対面取材
- 電話インタビュー
が多い場合、
録音から整理まで一気に扱えるツール
という点でPlaudが候補に挙がります。
選択肢の一つとしてのPlaud
ここまでの条件に当てはまる場合、
記録・情報整理ツールの一例として
Plaud という選択肢があります。
すぐに導入を決める必要はありません。
判断材料の一つとして、公式情報を確認してみてください。
まとめ
記者・ライターの仕事では、
取材内容をどれだけ正確に「素材」として残せるかが重要です。
Plaudは、
取材を 記憶頼みの作業から、再利用できる情報資産 に変えるためのツールです。
万能ではありませんが、
条件が合えば、
原稿化のスピードと精度を同時に高める選択肢になります。
